Una vez mas, victimas de la clase politica de ineptos que nos gobiernan y que todo los hacen o improvisando o atendiendo a intereses ocultos… este es el negocio de la educacion, como lo es el de la sanidad y otros tantos “porque lo pide europa”.Nos venden la moto con lo de los creditos ECTS, convirtiendo 1 credito de sistemas anteriores en 0,75 ECTS , lo cual es FALSO, ya que los creditos anteriores contabilizaban PRESENCIALIDAD REAL en las aulas, pero no las horas de trabajo en casa. Yo en concreto tengo cursados 270 creditos en el Plan 72. Es una vergu00fcenza que se nos pida ahora cursar mu00ednimo 60 creditos ( en la UNED 81 creditos..me parto de risa…u00bfme estan diciendo que despues de 15 au00f1os de experiencia me tengo que matricular de mas de un curso para ganar CERO PATATERO competencias?? pues disculpen pero no… Compañeros, os aconsejo no apuntaros a estos “cursos estafa de 4000 euros; en su lugar haced un Mu00e1ster Oficial . nnOtra cosa que queria comentar es el doble lenguaje ” a conveniencia” que se viene usando respecto a la duraciu00f3n de los estudios ..unas veces se habla de los maravilloso del sistema dE BOLONIA, con los cru00e9ditos ECTS, pero luego cuando interesa se habla de carreras de 3 au00f1os, 4 u00f3 5 au00f1os (esto es muy tipico de la clase directiva universitaria).. Un poco de seriedad, seu00f1ores , para hablar con propiedad hablen de cru00e9ditos cursados, convaliden en funciu00f3n de creditos cursados por cada alumno y no por “carreras de 3 au00f1os” y haciendo tabla rasa, porque si es cierto que habu00edan diplomaturas de 180 cru00e9ditos, pero no es el caso de los ingenieros tu00e9cnicos, y menos de los de planes anteriores como el del 72

Fijaros, estamos discutiendo entre presentes, actuales y futuros ingenieros tecnicos o Grados, pero la verdad que ambos tu00edtulos son lo mismo, de hecho los colegios profesionales asumen las competencias y certifican proyectos a ingenieros tu00e9cnicos o Grados a la vez.nnYo soy Ingeniero Tu00e9cnico desde 1993 y, desde ese mismo au00f1o, estoy trabajando como Ingeniero Tu00e9cnico de Telecomunicaciu00f3n y, os puedo decir una cosa, los Ingenieros Tu00e9cnicos de Espau00f1a tienen una excelente preparaciu00f3n y son reconocidos dentro y fuera de nuestro pais. nnSeguro que los nuevos compau00f1eros de Grado recibiran tambiu00e9n una preparaciu00f3n estupenda, pero lo que tenemos que hacer es que nos reconozcan a todos nuestra preparaciu00f3n profesional, no solo aquu00ed es nuestro pau00eds, si no, a nivel europeo donde hay que competir en un mercado muy exigente.nnDesde aquu00ed, lo que podemos exigir, es que nuestro gobernantes y representantes profesionales (colegios profesionales) sepan defender y conseguir que reconozcan nuestra valia profesional sin necesidad de entrar en discusiones de homologaciones, ya que la acreditaciu00f3n al Grado deberia ser directa.nnLa calidad de nuestros Ingenieros Tu00e9nicos esta claramente demostrado y no tiene que volver a acreditarse en la universidad, ejemplo de ello es el desarrollo tu00e9cnologico de nuestras empresas y que han permitido el desarrollo tu00e9cnico e industrial que ha habido en los u00faltimos 15 au00f1os en nuestro pau00eds.nnSiento haberme extendido, pero os digo a todos, luchar por vuestro futuro partiendo desde vuestra uniu00f3n universitaria y entender que un colectivo de ingenieria unido movera y revolucionara el mundo empresarial, profesional e intelectual.

Es una vergüenza el mercadeo que se estan generando a costa de los estudios, sobre todo de ingenieria.Lo siento por el que se haya gastado el dinero para obtener la homologacion , pero eso no es razon para que no prospere la homologacion directa de las ingenierias Tecnicas.Por otra parte, tengo Ingenieria Tecnica Industrial terminada en 1990, y resulta que si comparamos las horas lectivas, mas las de practicas (que no figuraban a la hora de conceder creditos) y sobre todo el proyectito de fin de carrera (tampoco computable), tenemos bastantes mas horas que las actuales de grado. Y para terminar, lo de los creditos , es una chapuza y una pifia que se hizo para taponar legalmente la equivalencia de las Tecnicas al grado, es decir, que donde habian 240-260 creditos, por arte de magia, te los condenan a 180 ETCs, para que no puedas protestar, y seguimos sin incluir el proyecto de fin de carrera, que no concedia creditos antes, mientras ahora si.UNA VERGÜENZA. HOMOLOGACION YA.

Claro que los títulos no se regalan. En cuanto a los planes de adaptación hay que decir que también
hay ingenieros técnicos industriales que estudiaron un Plan de Estudios de Cuatro Años (Universidad del
País Vasco de 1982 hasta por lo menos 1995), y parece que oficialmente cuenta como tres años.
Se pagó matrícula un año más, desplazamientos, comidas porque había prácticas en la tarde y no daba tiempo de volver al pueblo,…, claro, ese año es para nuestra formación pero también queremos que se reconozca.
Estamos en el mismo barco, homologación a grado es lo justo,.., primer ciclo de ingenieria = grado =ingeniería técnica industrial.
Así sea, un abrazo a todos.

Lo anterior en Ingenieru00eda Tu00e9cnica Industrial ,…, si si, … cuatro au00f1azos !!!!

Si estupefacto me quedo con gente que no apoya la homologacion directa como deberia ser, la ingenieria tecnica es un titulo universitario y eso no lo quita nadie, ni ahora ni nunca, y si han de homologar la ingenieria tecnica a la de grado para equiparar los titulos, eso es lo que deben hacer los legisladores como una obligacion la homologacion de forma directa sin mu00e1s.

Mi titulo de ITI tiene una equivalencia de 270 creditos mas proyecto, u00bfsabes cuantos tiene el grado?ninformate listillo. tiene 240 incluido el proyectitonhasta el momento los cursos de adactaciu00f3n solo tienes que cursar cuatro asignaturas chusqueras y pagar 7000 u20acnun negocio indecentenInformate listillo

para homologar la Ingenieria Tecnica con el Grado tienen que hacer el curso puente, que convalidado con experiencia laboral son solo 6 asignaturas y un proyecto. Para ello pueden escoger entre la universidad publica o privada. El resto es humo.